Durée 8m21

Il faut dépasser le cadre trop étroit d'une adoration sans réserve, de ce que le Christ lui-même aurait considéré comme de l'idolâtrie.
Pour considérer le suaire comme une preuve historique incontestable créée pour nous par Jésus.
Cette relique ne doit constituer qu'une autre preuve historique et archéologique mise à notre disposition pour attester de la vérité de la résurrection de Jésus.
Le (saint) suaire de Turin est encore contesté, soit dans son authenticité soit dans son utilité.
De plus en plus de preuves montrent qu'il est authentique, mais biens des chrétiens le boudent comme si toutes preuves physiques de la résurrection étaient une insulte à leurs yeux.
Le Christ a fait l'image du suaire pour des raisons qui Lui sont certainement importantes, Dieu ne fait rien inutilement.
Voici quelques preuves de l'authenticité du suaire de Turin: Le Docteur Avinoam Danin, un botaniste de l'université hébraïque de Jérusalem, démontre que le corps du crucifié a été couvert de plantes et de fleurs avant d'être enveloppé dans le tissu ou l'image s'est former, et que l'image des plantes et des grains de pollen correspondait seulement à ceux d'une espèce poussant en Terre Sainte à l'époque du Christ.
Dmitri Kouznetsov, un biochimiste Russe, a complété trois années d'études sur les propriétés du tissu du Suaire.
Selon Kouznetsov, les tests au carbone 14 de 1988 sont erronés.
Il dit que ces propres calculs lui démontrent que l'âge du tissu du Saint Suaire serait de plus de 1800 ans, et daterait donc de l'époque de Jésus.

Source : http://www.propheties.it/anticristo/thewaltz.htm